UN PEU DE REFLEXION, merde.

[wandrille]

Salut les gens.

Suite à quelques échanges et autres notes monologuées sur l'autobio telle qu'on la pratique sur les blogs, je vous joins un lien vers une intervention d'un grand auteur de la bande dessinée autobiographique, à savoir Fabrice Neaud.

Il tient, vers la fin de son intervention, des propos assez intéressants (quoi que pas entièrement irréprochables) sur la création autobio sur blog et sur l'utilisation du manga mal digéré... Tout le monde en prend pour son grade, même s'il y a des trucs à redire sur l'objectivité du propos

http://www.ego-comme-x.com/spip.php?article482

En tout cas, un propos intéressant et qui devrait générer pas mal de réactions.

[Ale]

Je suis tout à fait d'accord avec sa lecture socio culturelle de la blogosphère.

Le reproche que je ferai c'est qu'il tombe dans le fameux piège du mépris de classe avec une pointe de fatalisme aristocratique pour faire chic. Mais c'est pour être méchant que je dis ça.

Il y a des raisons structurelles aussi à tout ça (selon moi), au delà de la critique du style blog bd. Il y a des tiques des petits jeunes qui publient bénévolement sur internet mais l'édition indépendante est elles aussi pleine de tics. Et l'Association et Ego comme X en premier lieu (on peut dire tics mais aussi ligne éditoriale c'est au choix).

On est pas obligé de passer par l'auto bio, parler de sa vie avec des personnages reconnaissable ou identifiable pour dire des choses.

C'est juste une méthode comme une autre très pratique pour avoir des emmerdes et faire l'artiste maudit et persécuté (dans la littérature il faut lire le journal intime de Nabe qui est un modèle du genre où il n'y a pas de lâchetés au sens où l'entend Néaud).

Tintin ou Asterix par exemple et la bd en générale, ça dit plus de choses, même au premier degrés, qu'on l'admet communément, peut-être pas sur l'intime les sentiments mais comme il dit, l'intime, la vie personnelle on s'en fout. (enfin pas temps que ça, on est toujours content d'avoir le petit détail sordide de la vie, on ne parle jamais du voyeurisme)
Donc avec on peut faire de l'humour, de la fiction, ou de l'auto bio blogs bd sans être un crétin qui cherchent à avoir la plus grosse queue au festiblog.

Néaud exprime lui aussi les sentiments et les névroses de notre classe. Les bloggueurs jouent avec et mettent à distance.

Il faut mettre à distance toutes ces émotions, ses tripes, ses sentiments, selon moi parce que ce sont aussi des constructions peut être pas de TF1 et M6 mais du romantisme mal digéré.

Les émotions, les sentiments et leurs interprétations, les tripes quoi, c'est aussi du 2ème degrés, comme l'humour.

Le 1er degrés, c'est la vie : des sentiments, des rires, des larmes, des désirs qu'on ne comprend pas bien et donc on passe par le second degrés pour les comprendre : "Aujourd'hui, maman est morte" Camus, ou "le petit chat est mort" Molière.

Qu'est-ce que tout ça veut bien pouvoir dire ? L'art, la philosophie et les sciences aident à comprendre mais : "comment savoir" comme dirait Claude Simon, on ne comprend jamais même en tournant et retournant dans sa tête ou sur le papier les névroses et les angoisses (et là je fais une blague pour mettre à distance le poids culturel de ce que je dis comme il le fait très bien dans la conférence.)

On peut dire beaucoup de choses par le truchement de la fiction. Parce que "Je est un autre" de toute façon, l'ambition réaliste/sociale/politique est stérile.

Le XIXe siècle a tourné ça dans tout les sens. Le style réaliste est un moyen comme un autre pour se différencier ou parler à un public, comme le format du livre, le mode de publication... ça ne veut pas dire que c'est plus profond. La profondeur on peut la voir, il suffit de prendre du recul. Le lecteur lui n'a qu'un vertige horizontal. C'est l'auteur qui nous dit après quelle était la nature de son vertige pour donner encore plus de sensations fortes au public. Mais on peut aussi être indifférent.

La question des publics et de leurs parcours de lecture est la plus intéressante.

Les blogs bd peuvent avoir une fonction de passerelle, ils sont gratuits facile, ça peut être un produit d'appel pour l'Association ou Ego comme X pour parler comme dans un super marché, comme Akira a entrainé Néaud à faire lui même de la bd.

Et donc quel que soit la porte d'entrée c'est toujours bien d'amener des gens à lire de la bande dessinée alors qu'ils n'en n'auraient pas lu autrement (autre que Tintin et Asterix).

Le fossé (ou la fracture comme dirait l'autre) sociale est plus importante entre les bouquins de Fabrice Néaud qu'entre le blog de Boulet ou je ne sais pas qui d'autre.

Parce qu'on se rend compte que dans les bibliothèques et les librairies ceux qui y rentrent et empruntent ou achètent des livres de littérature ou de bande dessinée, sont des gens comme nous. Alors je ne dis pas que toutes les classes sociales lisent les blogs BD, mais que c'est un bon moyen d'accès.

On est pas encore assez loin dans l'histoire de la bd pour ignorer le poids de la fonction de distraction des bd et le côté artistique ou intellectuel (ou profond) est encore nié (et Néaud le fait lui même un peu pour d'autres bd). Ce qu'il faut c'est de la diversité plus que de la distinction parce que la distinction on trouve ça partout, c'est facile à créer et ça dépend des modes. Alors que pour la ou les diversités, il faut créer des structures ou des contextes permettant leur épanouissement et les blogs bd sont un point de départ comme je l'ai déjà dit partout.

La lecture au degré intellectuel ou chercher ce que le mec a dans ses tripes et voir ce qu'il l'exprime au premier degré beaucoup de gens s'en branlent quand ils lisent une bd, même ceux qui lisent Proust (surtout pas en bd) plus loin que "Longtemps, je me suis couché de bonne heure." ont compris qu'il disait autre chose notamment (lui aussi) sur sa classe social et avec beaucoup d'humour.

Je ne comprends pas pourquoi Néaud discrédite plus ou moins son dessin, il est très bien et fait sens. Il n'a rien à envié au graphisme de Menu par exemple. Le réalisme c'est une exigence impressionnante.

En ce qui concerne les blogs, c'est la structure des blogs (ou mode de publication et de lecture et aussi de rémunération car il est quasi absent) qui ne permet pas de faire de l'introspection de malade ou même de raconter simplement une histoire de fiction ou de faire du réalisme efficacement.

Sur le plan de l'action politique je ne comprends pas pourquoi il critique la classe moyenne pantouflarde qui ne serait pas capable de prendre les armes (pourquoi et dans quels circonstances ?) et en même temps parler des charniers de Srebrenica ou du Kosovo alors que prendre les armes et les charniers il y a un lien de cause à effet.

[Mr_Pouet]

Ale, Tes talents de syntheses et d'analyse me clouent.

Je ne trouve rien de plus a ajouter. D'ailleurs, on devrait me taper dessus parce que je flood.

Je dirais juste, avec diplomatie qu'il n'est pas dans le meme "monde "
Et lorsque deux monde s'entrechoquent, ca fait souvent des étincelles.

Cela dit, vu qu'il generalise la blogosphere, je me vengerais en disant mesquinement que c'est tous des homosexuels élitistes .

Ouais, je suis diplomate a mes heures perdues.

[Gwen]

Il prend un peu la pose, je ne partage pas complètement ses analyses, notamment son apparent refus de la futilité et son incompréhension des limites du support blog (déjà exprimée par Ale), mais au moins c'est pas mollasson, ça fait du bien.

[setoan]

Il dessine des très belles mains en tout cas.
pour ce qui est de son propos sur les blogs il soulève quelques points intéressant, notamment la reprise d'une recette toute faite pour faire du mauvais blogs et la représentation de personnages interchangeables.
par contre, j'ai l'impression qu'il généralise un peu trop

Je trouve aussi un peu pédant de critiquer le fait q'un blogueur n'a pas d'éditeur pour mettre le hola à propos de la qualité du travail produit, en étant soi- même son propre éditeur

[Ale]

Je trouve aussi un peu pédant de critiquer le fait q'un blogueur n'a pas d'éditeur pour mettre le hola à propos de la qualité du travail produit, en étant soi- même son propre éditeur

Tout à fait d'accord.

Il faisait référence à André Shiffrin et son livre "l'édition sans éditeur".

Mais Shiffrin dénonce la concentration dans le secteur de l'édition, le contexte structurelle de l'édition, il parle particulièrement de l'exemple américain et a peur que ça se reproduise en Europe et plus particulièrement en France.

C'est vrai que le risque c'est qu'on soit uniquement dans l'économie de succès qui empêcherait l'émergence et l'existence de la diversité, de ce qui se fait de différent ou d'alternatif.

Mais il dénonce aussi et avant tout les logiques absurdes des financiers ou des actionnaires qui mettent leurs billes dans l'édition et qui ne comprennent rien aux livres. A aucun moment Shiffrin ne dénonce les initiatives personnelles de publication et de diffusion que sont aussi bien les fanzines, que l'édition indépendantes ou les blogs et Internet.

En France on a différentes lois ou structures qui permettent l'existence de la diversité en matière de livres (le prix unique, le système des aides etc.) ce qui fait qu'on a une foultitude d'éditeurs et un réseau dense de librairie et on va de plus en plus vers la spécialisation des librairies dans le contexte de la surproduction. C'est pas mal. Internet se rajoute à cela. Les choses ne sont pas encore bien définies pour Internet mais on a déjà passé certaines étapes mais ce n'est qu'un château de carte, une mode concernant une génération et un milieu socio culturelle.

Il faut consolider le truc par l'émergence et la visibilité d'autres modes de publication sur internet que le blog bd (sans le rejeter). Coconino World ferait bien de se rendre plus accessible à différent publics. Parce que c'est bien c'est subventionnés par différentes collectivités et des entreprises et c'est très joli mais ce n'est pas la meilleure voie. La muséification c'est intéressant mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus vivant.

Le rôle de l'éditeur n'est donc certainement pas tout à fait celui de garde fou de l'auteur (et de quelle folie ?)

J'ai l'impression qu'en bande dessinée on pratique beaucoup la politique de la terre brûlée, du "après moi le déluge", et du "qu'ils crèvent !" (sous entendu, parce que c'est nous les plus beau et les plus intelligents) dans le but de refiler des complexes aux suivants et de faire honte aux précédents. C'est très soixante-huitard comme logique.

On est plus ni au XIXe siècle, ni au XXe.

Il faut reboucher les tranchées ! en faisant attention de ne pas enterrer les cadavres avec, mais en leur donnant des sépultures décentes (des intégrales) et sans cracher sur leur monument (on est pas obliger d'honorer leur mémoire non plus mais de ne pas oublie) et de plus il y en a qui sont encore vivant. Alors même si c'était ou ce sont toujours des vieux gros cons qu'on trouve un peu malsain entre nous on est les mêmes.

Et que, même si on arrive a créer des distinctions, on est dans le même sac (ou panier de crabe) celui de la bd et on est pas encore rejeté dans l'océan des médias, de l'art et de la culture (qui n'est pas un océan mais des tas de petites mares ou flaques d'eaux qu'on peut mettre dans des verres pour faire des tempêtes dedans).

C'était l'instant poésie.

On voit la distinction qui se crée, je ne sais pas si vous avez vu le dernier catalogue du comptoirs des indépendants. Le chemin qu'ils prennent c'est celui de l'art contemporain. A vouloir éviter à tout prix Michel-Edouard Leclerc ils vont tomber dans les bras de François-Henri Pinault, ça fera plus chic et plus luxe et c'est tout.

[Maadiar]

Le "Blog BD" ça n'existe pas.

Notre pote s'en prend à UN genre.

Mais personnellement, je fais pas de comparatif "Gala/Le Monde/L'Officiel des Spectacles/Le Magazine Littéraire/Hot Video" sous prétexte que c'est vendu en kiosque.

Et en fait même il s'en prend pas à un genre, mais à un groupe qu'il méprise, les CONS (pour lui).

C'est tout.

Ce qu'il appelle les "socio autobio patates là" (Je pense que son rapprochement avec Vidberg c'est une erreur d'ailleurs) ce sont juste ceux qu'il méprise, ceux qui se satisfont de dessiner "comme", comme Pénélope, comment Boulet, aussi bien pour le fond que pour la forme. C'est les gentils quoi, les pas originaux, dans la vie comme en dessin.

(Pour ce qui nous intéresse, lui il pose ça plus généralement, sur le côté "bobo mou")

Ils ont une vie banale, ils se satisfont de copier, parce que leur vie même est un ersatz.

C'est la vie les gars. Combien de mec qui sont contents d'écrire à la "manière de" pour un mec qui invente vraiment? Hein?

La majorité des gens vivent dans la "mimesis", vestimentaire, politique, ou autres.

On copie, on copie.

La majorité des blogs est plate, et sens le déjà-vu parce que les gens sont plats. C'est la vie.
C'est comme ça. On peut vivre, et se satisfaire dans la copie.

Comme faire un blog c'est facile, plein de clampins vont jouer à Pénélope, à Boulet.

Et ils sont contents.


Après, on a les "wannabe de la BD de l'internet", ceux sont les plus méprisables, ceux qui m'inspirent le plus de pitié, des gens comme moi, qui ont sucé Wandrille pour qu'il les édite, qui, excités par les réussites de certains, cherchent à passer par le web pour atterrir sur le papier. Ils ne cherchent qu'à "passer" sur internet. Les L'Esbrouffe, Raphael B., après, ils reviendront au blog pour rigoler, pour s'amuser, ou il ne reviendront pas, d'ailleurs pou les deux derniers cités, parce qu'ils méprisent cet internet qui les a tant échaudés. C'est pas chez Thomas Matthieu qu'il faut chercher l'essor de la "BD 2.0". Les wannabe ils font de la BD classique, mais sur internet.

Les spécificités de la BD sur internet, pour l'instant, je ne les vois pas.

C'est juste plein de pièges le blog. Ca pousse à bacler ses projets, à chie perpétuellement dans la colle.

Et ça permet de se socialiser, de se faire des amis, et de lancer des petits concours, de lancer des cadavres exquis planétaires avec les chaînes.

Ca c'est nouveau.

Je pense que ce qu'on va voir apparaître, c'est la multiplication des ouvrages à plusieurs mains. ET ça arrive déjà. Internet, par les correspondances, par les IRL, et avec la révolution technologique (maintenant, un scan, le wifi et zou, on s'envoye des planches, on colorie la line de l'autre), favorise les rencontres et donc les travaux à plusieurs.

Et dans mon petit coin, je vois bien que c'est déjà ce qui se passe avec mes commentaires.

J'obtiens des commentaires, des idées, je vois, je tâte, je demande des avis aussi. Et tout cela m'influence.

On est déjà dans la création à plusieurs là.

(ET j'ai pas besoin de garde fou connard de Fabrice Neuneu moi! surtout que t'es ton éditeur!)

Faut pas croire le message de Wandrille sur la solitude de l'auteur, que "le lecteur c'est pas un professionnel lui, il dit de la merde... etc... "
Moi je trouve que mes lecteurs ils sont parfois vachement pointus, j'ai des Wouzit, des Thomas Mathieu qui ont la capacité de me conseiller, et qui ne s'en privent pas.

Enfin voilà mon avis.

Mon autre avis c'est que généralement il ne faut pas écouter Wandrille ces temps-ci (seulement?) il cherche à s'élever dans les hautes sphères, il veut jouer les Prométhée du blog auprès des "grands", et c'est épuisant.

Et à mon avis, il vesse plus haut que son cul, ses messages sont plein d'idioties, j'y reviendrai.

EDIT: Putain en fait pour résumer: Pour certains les blogsBD c'est comme moi et les pattes quoi. Je me satisfais de bouffer de la Bolognèse, j'ai jamais inventé ma recette perso!

Et Neaud ils parlent de ces gens comme s'ils avaient la prétention de renverser la BD, comme s'ils l'aggressaient.

ET pourquoi? Parce qu'ils finissent par prendre de la place sur les étagères des libraires et donc, parce qu'ils lui piquent sa visibilité.

Oui, ce qui est étrange, c'est que des blogs qu'on pourraient jugés "bof", moux, copiés-collés, arrivent sur le papier.

C'est ça le mystère de la vie, les gens qui font de la merde se satisfont des trucs de merde. Le serpent se mord la queue.

[Ale]

Il faut sortir de la logique du mépris et de la haine de soi.

On peut s'élever critiquer penser il faut juste pas prendre les autres (soi même et son public) pour des cons et les mépriser.

Wandrille joue un véritable rôle de passerelle plus qu'il veut bien l'avouer lui même, moins qu'on peut l'affirmer comme ça de but en blanc.

On peut faire tanguer le pont mais faut pas le casser.

[Maadiar]

Ca va Lao-Tse?

Ouais, je sais pas s'il joue un rôle de passerelle.

Je crois qu'il tire la couverture.

Puis je suis assez opposé à plein de trucs qu'il écrit sur son blog.

ET en plus il est super agressif, là, et dans ses mails, alors je m'adapte.

[Ale]

ET en plus il est super agressif, là, et dans ses mails, alors je m'adapte.

Dans ses mails personnels en privé ? ou en public devant toi en t'insultant genre sur un forum ?

Il tire un peu la couverture à lui, enfin plutôt à sa maison d'édition, certes, mais c'est tout à fait normal et légitime. On ne peut pas lui jeter la première pierre là-dessus.

Il le fait même plutôt discrètement je trouve. Moins méchamment et moins définitivement que l'Association et tous les autres indés qui disent des bêtises grosses comme eux même si ils sont maigres.

Une fois qu'on aura posé tout ça qu'on se sera passé la pommade ou insulté on va se mettre à créer et parler des autres modes de publication sur Internet que le blog bd.

[Maadiar]

Si tu veux pourquoi pas.

On avait eu une discussion sur les trucs vraiment "novateurs" genre utilisation de Flash, ou de la 3d en BD, Neaud parle de Scott McCloud, et ça avait l'air vraiment anecdotique à l'époque, il y a du nouveau?

[wandrille]

Maadiar, tu dis ça parce que tu es en colère, parce que je repousse tes avances, je t'en ai donné les raisons, si tu viens faire ta crise en public, ça te concerne, mais je t'en prie, fais tes crises de midinettes sur ton blog ou sur un sujet dévolu à tous ces salauds de la bd et du blog bd.

Et ne pollue pas un sujet avec ça, surtout quand tu as des choses intéressantes à apporter.

Il y a du juste dans ce que tu dis : oui il y a une part de gratuité dans cette réflexion, oui, je vais ça pour me faire plaisir, parce que j'aime réfléchir et écrire. Non, je ne fais pas ça pour me faire mousser, je n'en ai pas besoin.

Donc s'il te plaît, arrête la provoc facile. Y compris quand tu insulte Neaud.
Tu note un truc super juste, Neaud est son propre éditeur, ce qui limite son propos sur "l'exigence éditoriale" et juste après (ou juste avant plutôt), tu casses toute la justesse de la remarque en insultant le mec et en te comportant comme un ado révolté et incompris.

Demande toi plutôt quel est ce personnage que tu essaie de camper et pourquoi tu "poses" comme ça : le révolté, le fataliste, le "je suis le seul vrai et je vous enmerde ?" Tu vaux mieux que ce rôle de composition, je pense.

En ce qui concerne le rapport au lectorat, je ne doute pas que tu réunis l'élite de la crème dans tes commentaires, mais ta démarche me semble inapproprié, tu sembles nous dire que tu travailles pour eux en fonction de ses demandes et des réflexions, réactions que ça va t'amener... C'est bien joli, mais tu es en plein dans ce que pointe Neaud (et je pense qu'il y a beaucoup de choses criticable là dedans, vu que j'ai tombé une longue note de blog là dessus) : tu ne donnes pas ce que tu es, tu donnes au lectorat ce qu'il veut, et tu adaptes ton propos en fonction de lui. Bref, tu es en plein dans le mouvement de groupe, et c'est dommage. C'est un peu l'adolescence de l'auteur. On est en bande, on s'assume pas en tant qu'individu, pour vivre heureux, vivons en meute.

C'est bien, c'est rassurant. mais c'est pas très mature.

[Maadiar]

Tu m'as mal lu.

"Donner au lecteur ce qu'il attend" ? Je crois ps, je crois juste que parfois, d'un choix de typo à une case à modifier parce qu'elle n'est pas claire le lecteur peut aider.

Adolescence de l'auteur, si seulement!

(Tu vois, je suis peut-être dans la provoc' à deux balle, mais à ma proposition de revenir dans les clous tu réponds par une diatribe, c'est pas la bonne manière de se conduire avec un ado, je souligne, c'est pas "magnanime, magnanime")

Bon, enfin, merci du compliment.

Et si quelqu'un veut répondre à ma question...

Sinon, quand même tu écris "Boulet très cultivé", j'en doute pas, mais sur son blog c'est plus: "Oh, j'aimerai vivre un couché de soleil sur mars". "Oh, si j'avais des dinosaures sur mon balcon"...


C'est un peu "beauf" non? C'est de la poésie à la Steven Spielberg!

Je me vois pas défendre bec et ongle la poésie et la culture chez Boulet.

Par contre, c'est vrai que les blogBDistes ne se livrent pas VRAIMENT, j'ai hâte de voir venir un blog écrit dans la honte.

Avec des gens qui se livrent vraiment.

C'est ça le drame. Se livrer c'est devenu chez certains : "Hier j'ai pas laissé ma place à une vieille dans le bus! Houlala la méchante!"

Ca pourrait-être plus : "hier, j'ai pris mon mari avec un gode. Houlala la méchante!" (ou autres, pas un truc vulgaire, mais qui défrise un peu quoi.)

On peut parler de copie, mais parlons aussi de la pudeur avec laquelle le gens protègent leur pseudonyme!
Leur moi FICTIF.

Je trouve incroyable qu'on arrive à se protéger autant, au point d'en protéger son avatar!

"Pour me défendre de leurs cactus, à mon tour j'ai mis des caaaaaaaccccccctttuuuuuuuûûûsss!"
J.Dutronc

[wandrille]

Le problème c'est que la porosité entre l'avatar et le dessinateur blogueur est forte.

Nous sommes nombreux à nous cacher sous le masque de l'avatar, il n'empêche que, quand un blogueur voit son avatar attaqué, il faut bien de la distance pour ne pas se sentir directement attaqué.

Quand je parle de la culture de Boulet, je ne parle pas de la Culture avec un grand K, celle qui fait sortir son revolver, je te parle d'une culture généraliste dans l'air du temps, qui mélange la bande dessinée, le cinéma, la science-fiction, l'héroic fantasy... qu'on a mis sous l'épithèthe méprisant ou assumé de Geek, mais qui recouvre une masse de références importantes.

Sanc compter que Boulet est inventif et réflexif avec les nombreux jouets qu'il a dans son coffre.

Par exemple, toi, tu semble sous tendre que toi, tu n'as pas une culture à deux balles, une culture beauf dinosaure-manga-herocifantaisiste... super, tu aimes Victor Hugo, Tolstoï et Romain Gary... moi aussi j'ai une préférence pour cette culture (quoi que je consomme aussi de l'autre) mais qu'est ce que tu en fais ?

Si avec des ingrédients riches tu fais un truc banal et creux, hé bien je préfère nettement un boulet qui jongle de façon intelligente et surprenante avec des éléments sans prétentions.

Bien sûr, à choisir, je préfère encore Monsieur Le Chien qui lui en plus enrichit ses notes de références culturelles et historiques que je peux apprécier en ayant le délicieux frisson de l'initié "qui connait". Mais bon, là encore, on a affaire à une pointure.

[Ale]

Sinon, quand même tu écris "Boulet très cultivé", j'en doute pas, mais sur son blog c'est plus: "Oh, j'aimerai vivre un couché de soleil sur mars". "Oh, si j'avais des dinosaures sur mon balcon"...


C'est un peu "beauf" non? C'est de la poésie à la Steven Spielberg!

Mon cauchemar c'est de me réveiller à 70 ans en me rendant compte que je suis devenu un vieux franco-belge à moustaches, que j'en suis à mon tome 50 d'une série qui n'amuse plus que les nostalgiques et que je n'ai jamais mis le nez dehors de ma vie.

ça a été dit concernant son interview pour le festiblog. Après il dit que la bd sur internet peut éviter ça. Je suis tout à fait d'accord mais ça ne se fait pas tout seul. La diversité ça ne s'est pas faite tout seule pour le papier par exemple.

Il faut mettre ces deux citations en vis à vis... prendre du recul... et se dire que le gros risque c'est pas de faire des choses standarisées ou bêbêtes ou intellos avec ses tripes... Le risque c'est de tomber dans le mépris, la haine et l'aigreur.

Chacun fait des choix, on fait ce qu'on veut, il faut juste être en accord avec ce qu'on dit.

Ceux qui collectionnent ou sont nostalgiques trouvent leur compte et alors ? Les moins de 40 ans trouvent leur compte à raconter des histoires sur le quotidien. C'est très bien aussi.

Les vieux qui collectionnent peuvent revendre leurs planches originales à Michel Edouard Leclerc en passant par Daniel Maghen, les intellos vendrons les leurs à Pinault en passant par la légitimation et la médiatisation, la bande dessinée comme un art contemporain.

Donner au lecteur ce qu'il attend, tout le monde fait ça. Parce qu'on est son premier lecteur on essaye de faire ce qu'on attend de soi même.

Je ne parlerais ni de meutes ni de troupeaux pour décrire le public ou les auteurs ou je sais pas quoi.

On a juste un moyen d'expression, des supports, qu'est-ce qu'on fait avec sans regarder les autres de hauts ? Il faut parler des structures déjà existantes, de ceux qui en ont les rênes et de comment avec ça il est possible de proposer des tas de choses. Ce n'est pas du militantisme c'est juste qu'on constate que la mimesis (immitation) est de toute façon centrale. Au lieu de mimesis je parlerais de praxis, d'habitus, de pratiques et d'habitudes pour aller vite.